足协杯赛程回放在哪看回放闪/#-足协杯比赛回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛程回放在哪看回放闪的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯赛程回放在哪看回放闪的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛：无门线技术，佩莱头球，李帅扑救，球到底进没进？

关于这个球到底进没进也是众说纷纭，可以听听现场球迷的回答，反正从结果论来看，鲁能并没有算这粒进球。其实最让人气愤的是现场转播以及视频var裁判，根本没给球迷展现真实的情况。

比赛进行到最后，蒿俊闵在右侧开出任意球，佩莱禁区内头球攻门，李帅扑救接球时明显有个后移，双脚已经完全站在球门内，但当时裁判示意没有进球，可恨的是比赛转播也只给了一个镜头，视频裁判同样没有介入比赛，引发了球迷的争议。

从各方面渠道得到的角度分析，当时足球大部分应该是越过了门线，但并不是整体越过门线，让人不解的是昨晚的var裁判，按照足协杯之前的规则，是具备var裁判的，但是昨晚比赛一开始镜头也没介绍，整个比赛过程更没有视频裁判介入，不知道什么原因。

鲁能1:0只是占的比赛先机，次回合客场比赛重要不容小觑，好消息是下回合比赛莫伊塞斯能够伤愈复出，格德斯只要及时认错端正态度的话，我相信李霄鹏指导也会继续给机会，届时鲁能的排兵布阵也会更加游刃有余。

如何评价足协杯决赛首回合英超名哨的表现？

马云先生已经开启了无人酒店未来人工智能模式了。真心希望足球的未来千万别走人工智能！就足协杯决赛执法来说，我们所看到的和所感触到的“vr”技术统治了比赛，主裁判水平高低无法评判，没有自己的主见，即使是错判漏判。我们在以后再也看不到科里纳那样的性格裁判了！也许以后足球场上只需要一个智能机器人做裁判就全部解决了，也许以后足球场不会再有球迷了……

克拉滕伯格，前英超名哨，也是争议人物，曼联球迷对他恨之入骨，2017年，克拉滕伯格离开英超，前往沙特执法，引来英超多名球员拍手称快。在他执法的比赛中，大多以平局收场，固有平局大师绰号。

执法山东鲁能与北京国安的首回合比赛，克拉滕伯格表现同样存有争议，尤其是对于主队的偏向性，让外界非常不满。争议主要存在于第二个点球的判罚，和对于国安手球的故意忽略。

国安队扳平比分的进球，来自于点球。吉尔倒地情况下，支撑胳膊不小心碰到了球。当时，克拉滕伯格第一判罚是比赛继续进行，当比赛进行完双方两回合进攻后，视频助理裁判通知克拉滕伯格看视频回放，此时比赛距离犯规已经过去两分钟。通过看视频回放，克拉滕伯格将吉尔的无意手球判罚点球。

但是随后类似的情况再次出现，山东鲁能传中，造成国安队球员朴成禁区内手球，同样是疑似被动手球，但朴成这个更应该判罚点球。然而在看了视频回放之后，克拉滕伯格与视频裁判交流后，拒绝判罚点球。引发山东鲁能强烈不满。

除了两个点球之外，克拉滕伯格在出牌尺度上，也偏向于包容国安队。比如第一个点球的判罚，巴坎布的打排球动作，完全够得上黄牌动作，但是克拉滕伯格没有表示。之后，国安队的犯规，都被克拉滕伯格放过，没有拿到一张黄牌。而山东鲁能方面，只要动作偏大，就会被黄牌警告。

相比于之前不少中超裁判甚至是国安恒大一战中韩国裁判的表现，世界级裁判克拉滕伯格的表现足够让人满意，他同吹罚上港恒大生死补赛的亚洲金哨考绍伊一样，为中国裁判之后的执法树立了不错的榜样作用。

要知道，足协杯冠军有亚冠正赛名额，所以其决赛重要性不言而喻，而且鲁能和国安作为死敌让比赛更具看点。往往在这样的比赛中，有的中超裁判会为了照顾比赛而不敢吹某些犯规或者有问题的进球。此外，在中超赛场上出现了VAR之后，中超裁判就又有些太过依赖视频回放，出现了一种有些重要判罚不敢吹的现象。但在这次比赛中，克拉滕伯格判罚果断，在是否使用视频助理时也有自己的判断，所以不仅没有影响比赛的流畅性，还让比赛更加精彩激烈。

全场比赛最终战成1-1平，国安和鲁能各自手球送点，又各自有手球争议。但从慢镜头回放来看，克拉滕伯格判罚准确无误，特别是几次对手球判定不差毫分。值得一提的是，克拉滕伯格对于犯规争抢以及出牌的把握到位，拿比埃拉最后吃到黄牌为例，克拉滕伯格的判罚会让本队球迷多少有点不满意，但是绝对是符合规定，也没有受到球员和两队主帅情绪的干扰。

基本上还可以，但是离我们的期望值还是差一点，比如巴坎布故意手球，判罚点球加红牌完全没有问题，但他放过了一张红牌。吉尔和朴在成两个手球，吉尔那个完全是在倒下去时，球打到他的支撑手臂上的无意手球，朴在成的那个有主观改变球运行方向的动作，应该判罚点球，或者同判、同不判，都还说得过去，但结果却是该判的没判，不该判的却判了。

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

禁区内任意球合规，判罚点球严厉了！

富力主场战上港的下半时，在一次禁区内争抢时，叶楚贵对上港阿瑙托维奇有个“爆头”动作，在先触碰到球的，且有收脚情况下，主裁判判罚点球——严了！仔细看视频回放，阿瑙托维奇也有演戏的成分在里面。

这个球，按照规则，判罚个禁区内任意球，合规。而马宁老师选择判罚点球，且是经过确认的判罚点球，可以说，马宁老师在判罚时，很慎重了！由于执法压力太大，或许他一时记忆出现空白，忘了还有“禁区内任意球”的判罚规则。

上一场执法国安，马宁老师的判罚，是误判，但在最终的定性时，足协认为是视频裁判给了马宁老师“错误”信号，马主裁无责任，而当时的视频裁判受到内部处罚。客观来说，作为主裁判，对判罚结果负总责，马老师没责任，这是让视频裁判扛责了。

执法富力战上港，马宁老师心态紧，他很慎重，没个判罚都非常认真，富力第一个点球判罚，与北京那个非常类似，经过长时间的磨蹭，确认，最终取消点球，从视频回放看，判罚没问题。

到了富力队员犯规，马宁老师判罚点球，值得商榷，因为从慢镜头看，并没有给上港球员造成伤害，且叶楚贵先触碰到球，有收脚动作，如果参照之前同样禁区内朴成爆头苏宁队员的动作，给个黄牌足以。

禁区内点球与禁区内任意球，标准把握拿捏不准，很容易让“任意球”变成“点球”，马宁老师如此判罚，不能说他多么的错，只能说在巨大压力面前，他选择了从严处罚，这也符合他的风格。

最终，凭借托西奇的读秒绝平，上港的3分变1分，也让上港在争冠集团中渐行渐远，看看斯托伊科维奇像得了胜利似的庆祝，富力对结果，是满意的！

上港平富力后，已经是4连平了，此前是客平重庆、卓尔，主场平天海，对阵富力的平局，可以让上港放下包袱，可以“选择性放弃”联赛，专攻亚冠和足协杯战线，一套阵容，能打出现在的成绩，上港做的很好了。

到此，以上就是小编对于足协杯赛程回放在哪看回放闪的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛程回放在哪看回放闪的3点解答对大家有用。