罗马和中国打过吗/#-罗马和中国打过仗吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗马和中国打过吗的问题，于是小编就整理了6个相关介绍罗马和中国打过吗的解答，让我们一起看看吧。

历史上中国跟罗马打过丈吗？

传说中，汉朝时在新疆伊犁一带和某个罗马帝国叛臣忽悠来的一支罗马军队打过一仗。

后来部分罗马士兵投降，就近在伊犁安置。

现在当地还有人自称是古罗马人的后裔。

但历史无记载，缺乏证据

蒙古帝国攻打过罗马吗？

事实上蒙古帝国的版图在铁木尔登基之前从来就没有固定过。

历史书上所说的蒙古的版图只是那时候他们曾经到过那里。蒙古在中国以外的地区，统治很松散。窝阔台控制的地方并没有历史书上说的那么大。到贵由做大汗的时候，钦察汗国已经开始不听话了。后来的元朝皇帝所能管辖的地方也就是中国和西伯利亚地区，版图和前苏联相当。罗马帝国版图的大，是相对来说的。如果和蒙古的令人感到恐怖的大来比，也算不了什么。我觉得马其顿帝国比罗马更大一些。后来的阿拉伯帝国和奥斯曼帝国都不小。

古罗马和古中国哪个强？

没什么好比较的，古希腊是传统的工商业奴隶制为经济基础的成年公民民主政体，古罗马无论是共和时期还是帝国时期，都是奴隶主贵族制。这两种体制都跟中国传统的秦之后的小农为主体的东方专制主义相去甚远。 按时间来说的话，古希腊的古典-黄金时代差不多是中国的春秋战国，所以有人把那个全球思想爆炸的时代叫“轴心时代”。罗马的共和时期和帝国时期，很大一部分跟中国的秦-汉重叠。 所以你很难评价到底什么叫“更先进”，不同的领域都有不同的发展态势，而且就古代而言，生产方式和统治方式的不一样，很难评价什么是先进，只有是否符合本国本地区国情需要。这一点希腊和中国秦汉都做的不错，罗马始终没有处理好内部的几个主要矛盾，以及没有制定详细的统治权力交接的法则，故而在后期出现了不少问题。

单凭武力，职业化军人的罗马天下无敌，但是打仗不仅仅是单纯的武力，是综合国力的体现，如果论打战役的水平，古罗马在古代就是天下无敌，如果打大规模战争，古罗马不是秦朝开始中国的对手，一旦拉长时间，国力和民力罗马都支撑不起，反之就是古中国，古希腊的士兵作战素质算是仅次于罗马和日本的，但是兵源实在太少了，武力最弱的是古埃及，很简单技术差距和人种差距，古埃及连制铁技术都没有，武器全部是青铜的，面对欧洲的钢制武器不堪一击

与古罗马同期的中国历史？

古罗马的王政时期是公元前753年至公元前509年，相当于中国的春秋时期（公元前770年至公元前403年）。

古罗马的共和时期是公元前509年至公元前30年，相当于中国的战国时期（公元前475年至前221年）到西汉后期（公元前202年至9年）

古罗马进入帝国时期是在公元前27年，当时中国是汉代。

古罗马帝国时期一直持续到395年，罗马帝国皇帝狄奥多西一世去世，罗马帝国分裂为东罗马帝国和西罗马帝国两部分，当时中国是南北朝时期，北魏在北方称霸。

古罗马帝国灭亡时中国处于什么时期？

罗马帝国奴隶制帝国，中国当时是汉朝的封建制帝国罗马帝国（Roman Empire）（公元前27年—公元476年） 和中国差不多的时期有：西汉时期（公元前206年--公元8年），东汉（公元25年—公元220年），三国（公元220年-公元280年），西晋时期(公元280--公元316),东晋十六国时期(公元304--公元439), 南北朝时期(公元420年－公元589年)。

为什么历史上的中国分裂后能重新统一，而罗马帝国却不能？

为什么历史上的中国分裂后能重新统一，而罗马帝国却不能？ 中国历史是世界历史上的一朵奇葩，为什么这样说呢？因为在世界古代历史上有四大文明古国，而唯一一个延续至今的只有中国，所以历史上并没有古中国的说法，只有中国古代这种说法。

“分久必合”是我国历史上的必然，统一的趋势也大于分裂。国外历史（主要对比欧洲）则不然，他们的历史虽有过统一但分裂的历史趋势大于统一趋势。

本篇文章将从军事方面到政治方面再到至关重要的文化统一（国家认同）最后还有地缘因素（运气）等方面逐一讲述为什么中国历史上的中国分裂后能重新统一，而罗马帝国却不能？

首先一个分裂的国家如果想统一为一个国家，那么必然是要先武力统一，武力最强（兵多将强领袖有野心）的那个国家或者说割据势力将通过兼并战争取得全国的统治权。像我国春秋战国时期的争霸战争，兼并战争，国家都是强并弱的走势。

关中秦国统一天下靠的是大秦铁骑，汉统一的重要原因也是兵多将广，隋唐，明朝等等历朝历代如果某个割据势力军事力量不强是很难统一全国的。想要从分裂走向统一，军队是必不可少的因素。就是说分裂的政权中必有一个最强的，最强的会去兼并弱的从而再次统一，当然这和文化方面分不开，大一统观念很重要，这个后面说。

罗马帝国的军事实力也是当时最强的，两次布匿战争均打败迦太基，又通过高卢战争收下法国，马其顿战争军队实力可以说打遍欧洲无敌手，但是这样强的一支军队在国家分裂后为什么没有能够再次统一呢？因为罗马分裂得很有意思，分裂的东罗马帝国和西罗马帝国不如说是分治，国家地方太大所以又找了一个皇帝。并且日耳曼的等蛮族实在是太强了，别说再次统一了，东西罗马帝国连帝国外的蛮族都难以肃清，实在是腾不出手再次进行军事统一。

政治方面，中国早早就开始了政治建设，身份认同，华夏子民的意识逐渐深入人心。从西周开始，用了八百年时间，基本完成了政治一致性建设，慢慢得建设中国意识。汉武帝独尊儒儒术则是政治文化的最后一步。而这件事儿，罗马从来都没有干过。政治上在我们看来是一锅乱粥，一个国家两个首脑也是可以同时存在的。后期和蛮族（异邦人）的战争中中央政府及其军队的瓦解是最显著的变化。

需要着重比较的就是两国的文化了，罗马的文化，其实并非是罗马的，而是希腊的，从历史上罗马贵族将子女送去学习就可以推测到。而希腊文化则主要是哲学思考而不是服务于现实的政治问题。所以即便希腊文化再普及，想充当儒家思想在中国的那种纽带作用，也是不可能的。然而，帝国需要这样的纽带，这是后来基督教为什么能成为罗马国教的根本原因，罗马必须有一种意识形态来服务于大帝国的政治需要。

可惜的是，基督教文化与儒家文化不一样，非但没有大一统的理论观点反而有分裂倾向。看看现在的什么东正教，天主教，新教，亚述派等等吧，但是我们中国的儒家圣人只有一个——孔子，后世的儒学家给统治者稳固统治，统治者也重视发展儒学。中国的“文化统一”时间上长于罗马，最早的载体就是礼乐制度，早于罗马，效果上也强于罗马。在中国九州范围内取得了巨大成功。再加上后来的官办教育体系，从上到下再从下到上基本都认同了我是中国人这个观念。

文字上，以商朝西周甲骨文金文为基础的汉字系统无论是怎样的手段情况下成为了各个部落的标配，并最终演变为秦的小篆、汉的隶书、今天的简体字。这是文化上的统一。 文化统一相当于一个纽带，不管国家如何分裂，大家都是同族人，都是内战，所以有人说“中国是一个伪装成一个国家的文明。”

最后我想说的是地缘因素也比较重要，罗马所对的所谓蛮族就是异邦人，日耳曼人，法兰西那种，再加上国内无险可守，很难撑得。中国除了中部是平原，基本四周都有险可守，再加上成片的平原也比较容易形成统一之国度。 总之，不论是中国的统一还是罗马的分裂，都是各个民族在不同地理环境，不同文化背景下自己努力的结果，无优劣之分，只有正视历史，取长补短才可以继续屹立世界文明历史！ 感谢阅读。

到此，以上就是小编对于罗马和中国打过吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马和中国打过吗的6点解答对大家有用。