王彤 山东鲁能/#-王彤山东鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于王彤 山东鲁能的问题，于是小编就整理了3个相关介绍王彤 山东鲁能的解答，让我们一起看看吧。

王彤离开鲁能了吗？

王彤没有离开鲁能。按照鲁能的未来建队构想，王彤自然不会离队，而是继续留在鲁能。并且，鲁能93一代都不会“再走人”，至于95一代，也会重视使用，并且这一批球员是“只租不卖”。王彤本人在社交平台上也发布了他在跑步机上健身的照片，看得出在泰山队放假期间，王彤在努力加练，保持体能，这无疑是马加特放假前给出的“家庭作业”。

离开了。
因为王彤在2021年转会至山东泰山足球俱乐部，所以他已经离开了鲁能队。
王彤是一位中国足球运动员，他在鲁能队效力多年，为球队做出了很大的贡献。
转会至山东泰山俱乐部后，他将继续为新的球队努力拼搏，为中国足球发展做出更多贡献。

目前尚未官方确认王彤是否离开鲁能队，但在最近的中超联赛中，他没有出现在鲁能队的比赛名单中。据媒体报道，王彤与鲁能队已经协商解约并已正式离队，但目前还未得到官方证实。王彤是鲁能队的主力门将，离队对球队的影响不可小觑。如果确认离队，鲁能队需要及时寻找新的门将人选来加强阵容。

鲁能后场“万金油”，“搓澡哥”王彤会是里皮国家队的惊喜吗？

希望不大了

年龄上看 王彤应该在25岁 对于职业球员来说他的特点基本定型 不会再有大的改变 王彤能在鲁能不算很出色，说明其实力可见一般

王彤特点 速度快 转身快 后场万金油，哪个位置都能踢，那个位置都不出色 可比较比他稍大的郑铮，左后卫一直很稳定，偶尔客串中后卫，当年左后卫可是鲁能一直不稳定的棋子，郑铮左后卫当上之后教练一般让其全勤，对其认可的可不止一个

目前鲁能最为不让人放心的是后腰位置 王彤也可踢，教练也让他上场踢过，感觉一般般，用年轻的刘军帅也不用他，经常让他与张弛交替踢右后卫，目前鲁能处于低潮期，球队几个位置很薄弱 特别是中后场 王彤都不能稳定住，在国足竞争更多，王彤谈何惊喜

足球是个讲究实力的项目 讲究努力的 讲究脚踏实地 讲究天赋的 在一个俱乐部都不能稳定 国家队绽放异彩不现实

几乎不可能。

王彤最大的优点是速度快，然后就没有了；但是他的缺点对于后卫来说却是致命的：毛躁、传中差。

意大利人对于防守极其重视，肯定对一个毛躁的后卫不感兴趣；作为边后卫使用，速度倒是够了，但是费劲巴脑地下底了，传中却不靠谱，浪费前锋的感情是次要的，被人打了反击就不好了。

王彤在鲁能是作为未来队长培养的，大哥气质足够，但是性格还需要磨砺，如果能像戴琳一样逐渐成熟起来，则鲁能幸甚，否则，成为另一个王永珀也不是没可能。

鲁能对河南，对打在王彤手上的球判罚点球，对佩莱在禁区内倒地没判罚点球，判罚对吗？

个人觉得判罚非常有争议，而且在我看来佩莱那个点球可以不给，但是王彤那个点球是一定不能给的！

中超第二轮，山东鲁能坐镇主场与河南建业握手言和。本来是一个皆大欢喜的比分，但是因为当值主裁傅明的几次争议判罚让本场比赛这个比分显得格外的刺眼。赛后山东鲁能和山东足协已经联名申诉，为自己得到的这些误判漏判找一个公道。

本场比赛最大的争议应该是发生在77分钟，河南建业球员进攻传中，非常没有威胁。而戴琳解围的时候不小心把球踢到了王彤的脸上，而从王彤的脸折射到了他的手臂。而当值主裁傅明直接判罚了点球，而视频助理裁判应该是给予了傅明判罚意见，但是后者坚持判罚，给了河南建业这个“无中生有”的点球。

按照国际足联规定，但凡手臂没有离开身体部位的手球，可以被认定为没有扩大防守面积的无意手球，是不应该吹罚点球的。而王彤被踢到脸时是下意识用手捂脸才碰到的手，也就是说他双臂是不可能离开身体部位，所以说按照国际足联的规定，这是一个天大的误判！

而题主提到比赛第85分钟，佩莱背身拿球，河南防守球员对佩莱贴身防守时被绊倒，而傅明没有任何表示。说实话这个球应该是一个点球。防守球员在完全没有碰到球的情况下侵犯到了佩莱，这本身就是一个点球犯规。但这个球可以理解为判罚尺度问题，但是我想问既然你尺度宽松，为什么还要判罚王彤那粒点球？前后判罚尺度不一样，这岂不是双标？

希望足协给予一个公道吧，傅明这样明显带着感情色彩的判罚应该给予最大的惩罚！

关注DK，绝对不亏！

谢谢您的邀请！3月9日中超联赛第二轮山东鲁能主场迎来河南建业的挑战，最终双方2-2打成平局。比赛中裁判员的判罚惹来争议，其中对王彤和手球被判罚点球，而佩莱在对方防守下倒地却没判点球最成热点。不过，我认为裁判这两次判罚没有太大的问题。

先说王彤的手球。第77分钟，建业队右路发动攻势，快到底线时横传中路。戴琳一脚解围球踢到王彤身上，主裁判通过与视频裁判沟通后判罚点球。后经VAR裁判再次提醒，主裁判傅明仍然认定为点球。

对于这个判罚，不少球迷提出了不同的意见。但视频回放看得非常清楚，戴琳的解围确实将球打在了王彤的手臂上。唯一的争议点是，王彤的手臂并没有张开，皮球也不是飞向球门而是反方向。但不管怎么说，这个判罚虽然可以有不同解读，但判罚点球不算为过。

再看佩莱倒地是否该判点球。第85分钟，佩莱在建业禁区与对方防守球员有身体接触后倒地。主裁判先是对鲁能球员的抗议不作表示，随后吹停比赛回看VAR。但看了数十秒钟之后，继续作出不是点球的判罚。这个判罚，更是引起球迷的热议，甚至有人认为是“黑哨”，网上讨伐之声一遍。

这到底是不是一个点球呢？首先可以确认的是，建业3号球员确实拦腰搂抱佩莱、并且脚下也有一个伸腿想踢球的动作。但如果仔细观察，3号球员的搂抱并不是太紧，双手几乎没有贴身，也就是说力量并没有压在佩莱身上，只是做出了动作。加在佩莱身上有力量，但不大。另外，很多人可能没注意到，佩莱在转身想挣脱对手的搂抱的同时，身体就已经提前做出了摔倒的动作，与3号球员的伸腿没有任何关系，还远着呢。这个球，不判佩莱假摔也就算了。

说实在话，这场比赛的主裁判傅明赛前恐怕就已经顶着巨大的心理压力。上一场建业外援多拉多被犯规腿部骨折，建业就此向足协提出了申诉。不用说，傅明很可能已经得到某些暗示。这种暗示当然不会是明着要“帮”建业，但在可判可不判的情况下，判罚可能会有些许的倾斜。这种倾斜不会影响比赛的公平公正，但利益受损方可能会觉得遭受了不公正的对待。

其实，足球比赛裁判员永远成为其中一个焦点。即便高水平的外籍裁判，同样会出现误判漏判的现象，这不难以避免的。首场比赛申花红牌的改判、以及其后足协的追加处罚就说明了这个问题。我觉得鲁能这次“蒙冤”，同样非常正常，完全不必过多计较、过分解读。

鲁能球员教练也好，球迷也罢，更应该高兴格德斯的表现，更应该为球队今后的战术打法多提有益的意见和建议，这才是对球队最好的做法，才是真正的鲁蜜。

到此，以上就是小编对于王彤 山东鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于王彤 山东鲁能的3点解答对大家有用。