足协杯点球大战国安/#-足协杯点球大战国安泰山

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯点球大战国安的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯点球大战国安的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待国安对阵人和时的点球？

直说吧，我不认为这是个点球，奥古斯托明显就是“碰瓷”，或者说就是奔着找点球去的，而且他成功了！

从慢镜头我们可以看出，曹永竞防守时手臂挥舞到了身后的奥古斯托，而奥古斯托明显在稍有停顿后“痛苦”倒地，实际上曹永竞的挥臂动作是惯性使然，既是无意也并不严重，奥古则是故意迎着对方去找接触，索要犯规。

不得不说，裁判的这个判罚争议实在太大，可以想见的是，尽管国安有惊无险的拿下了本场比赛，但其赢下比赛的过程和方式却难有说服力，肯定会受到其它球队球迷的质疑。

另外，国安本场在比埃拉受伤离场后影响还是显而易见的，表现大幅下滑，也为今后如何面对接下来的争冠赛程拉响了警报。要知道人和只是倒数第二的实力，国安队都赢的无比侥幸和艰难，而争冠对手恒大和上港却是在调整之后越打越好。国安队面临的压力只会越来越大，这样的点球会出现，但不会一直存在，国安要想争冠，还是必须在提高硬实力上下功夫。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

龟安足球已经到了最危机的时刻，冠军对于龟安已经不单纯是冠军，更是俱乐部鬼糜精没猪协的脸面和遮羞布。你们深知不要脸的手段得到的冠军仍然是冠军，就像上一次你们得到冠军一样，虽然至今任然不断有人丑事重提，但丝毫不影响你们的名字继续刻在冠军奖杯上，所以加油了龟安，你们不是一个人在战斗。……只是，希望再三的无下限判罚，无数次的死里逃生，增厚的不仅仅是你们的脸皮，也能增加哪怕一点点全队在球场上的韧性和抗压能力，如此，也算全队能力的提高，也算没辜负猪协和裁判的一番苦心！……

对于看惯了本赛季中超联赛大部分场次的球迷来说，裁判的判罚结合var吹罚都已经成为一种“新常态”了，有人说不知道是裁判成全了var还是var成全了裁判，感觉有了视频系统更给了裁判“施展权利”的空间，有的判罚根本不看var，有的看过了之后也不改判，每个裁判判罚尺度不一，水平参差不齐，足协的本意没有问题，是希望var能够给裁判一双“慧眼，更清晰的尺度更准确的执法比赛，没成想事与愿违，不但没有平息矛盾，反倒是有更多的“是非”判罚出现，一个“傅明”之后又出现过种种争议，只不过被足协各种各样的方式推诿拒绝，各个俱乐部也是哑巴吃黄连，一肚子怨气邪火，某些教练员各种“变向抱怨”，总之一个裁判一个尺度，还是希望裁判判罚更加准确果断，减少一些争议，让中国足球省点心吧，免受各种是是非非困扰

中超联赛进行到第18轮，北京国安最终以2:1战胜了北京人和。尽管这场比赛帮助北京国安重回榜首的位置，但是比埃拉也因为本场比赛受伤，肋骨骨折。很大可能比埃拉本赛季剩下的联赛是报销了的！

而本场比赛也存在一个争议点，就是奥古斯托带球冲入禁区的时候。当人和球员进行将球解围时候，由于手臂张得大不慎打到了奥古斯托的脸上。奥古斯托顺势倒下，这时候站在旁边的裁判克拉腾伯格直接判罚了点球！

这让我们感到莫名其妙的判罚，人和球员在运动转身的状态打开手臂这是属于一个自然状态。只要踢过球的朋友都知道，扭腰发力踢球只要你没有刻意收拢手臂的话，手臂都会顺势摆动。但谁晓得奥古斯托刚好冲进来，迎面一啪，倒下了！这样就算是一个点球，真的符合点球的规则吗？

本赛季已经不是一次出现有关点球的争议判罚，如果这个都说点球的话。那么广州恒大对战北京国安的时候，于大宝那个明显的甩臂手球为何克拉腾伯格却没有判点？同一个裁判对于点球的判罚规则是有不一样的吗？看多了中超发现自己越来越是球盲了！

因为国安在北京，北京的一切都让那些宇宙第一国际队的水军羡慕嫉妒恨，对北京不是地域歧视，而是无奈，谁让北京高考录取率那么高的，北京凭什么有那么多大的三甲医院，为什么全国各地的人都往北京跑，为什么七十周年纪念日大阅兵仪式在北京，心里不舒服，国安俱乐部怎么了，二十多年一直在頂级联赛踢球，没玩过歪的斜的，不给裁判和足协上一分钱的贡，不公平就敢罢赛。你们谁敢。

为什么吉尔滑倒球碰到手臂判了点球，国安球员用手臂碰球却没判点球？

从昨天晚上开始可以说就本场足协杯决赛首回合的比赛中克拉滕伯格以及视频裁判的判罚，球迷就议论纷纷各抒己见，尤其是鲁能球迷对于朴成的疑似手球最终没被判罚点球有些不满意，其实这很正常，毕竟前面还有一个吉尔的参照，无疑更让鲁迷难以释怀。

就此问题显然国安和鲁能球迷看法相反，不否认有的球迷引经据典也说的头头是道，但我认为归根到底，即使条文规则写的清清楚楚但最终还是有一个不同人之间的理解问题。就是单单在本场比赛，主裁被视频裁判给予所谓纠正就表明主裁和视频裁判的最初的各自判断是不一致的。

我觉得在皮球快速向朴成袭来情况下，他只是本能扭转身体，就像平时球员近距离面对对方大力踢球时一样，这里就算是他第一时间想用手臂去往外推和挡球，在那么短时间里他手臂做出动作后最后的惯性一定是手臂向外张开，但实际上最后朴成手臂还是贴靠在身体上。虽然主裁看了回放，但他最终还是坚持了自己的最初判断。

这里焦点我觉得还是在吉尔这个点球上，我们现在看的大部分都是慢镜回放，但实际比赛中国安的传中球也是属于急速状态，当然吉尔也是在快速移动，这里要命也是关键在于他意外摔倒，因此吉尔不可能在一瞬间做出躲避来球的动作，他纯粹是无意手球，最终主裁不管看不看回放，他都应该坚持自己最初的判断。

让吉尔瞬间收手躲避，想必这样的要求太难了也太过苛刻。我想如果克拉滕伯格不是在陌生的中国执法，或许他更会坚持自己的最初判断，即使在视频裁判提醒下，他也根本不会去看录像。

这是一场精彩的比赛，双方都摆出最强阵容，力图先拔头筹，足协更是请来外籍裁判，确保比赛的公正性。

在比赛中，国安第一个禁区手球犯规无可争议，蒿俊闵传中球越过门将，打在国安外援扬起的手臂上，英国裁判看的很清楚，也果断的判罚点球。下半场，鲁能吉尔在本方禁区滑倒，国安传中球碰到了吉尔的支撑手臂，主裁当时没有判罚，是因为吉尔摔倒后球打到其支撑手，处于可判可不判，因此当时没有判罚。双方又各自打了一次进攻，可能是视频裁判提醒主裁，裁判看了回放，判罚了点球。

在看国安禁区手球，鲁能的传中明显打在国安手臂上，虽然球员手臂没有上扬，可也不是紧贴身体躯干，裁判看过回放后，以手臂没有离开身体为由，拒绝判罚点球。

这场比赛的争议点就在最后两个点球，如果鲁能禁区手球判罚了点球，那么国安手球犯规也应该判罚。

判罚没毛病，不用纠结。

吉尔摔倒后的手是张开的，导致足球改变了轨迹；而朴成也用手改变了轨迹，但是手臂是贴身的。虽然吉尔无心被动，朴成有心主动。这就是规则，不一定完全合理。

我们也应该合理利用规则，当然对球员球商要求比较高。

欢迎辩论，同意的关注点赞。

国安和鲁能的足协杯决赛首回合，裁判的判罚确实存在着争议。吉尔和朴成的手球，要么都不要判罚犯规，既然判罚就应该一视同仁，给双方各判罚一粒点球。只给吉尔的手球判罚点球，而却不给朴成的手球判罚点球，这也是非常不合理的判罚，主裁着实存在着双标的嫌疑。

实际上，当时吉尔手球的时候，他处于倒地的状态，是用自己的支撑手去撑着地面。这个时候，吉尔可谓躲无可躲，他的手球非常被动。起初时，主裁克拉滕伯格也并不认为这应该是一个点球，而示意让比赛继续进行。但在VAR的提醒下，才去判罚的点球。

至于朴成的那个手球，克拉滕伯格在观看VAR后，没有判罚点球。朴成的手臂虽然贴在了身体上，但他却有一个转身的动作。能够看出，在主观能动性上，朴成的手球犯规事实，要比无可奈何的吉尔更加明显。

朴成的手球犯规，却被主裁漏过，这也是一个非常明显的漏判。可能之前的2个点球吹罚，让克拉滕伯格产生了巨大的压力，故而不敢再对朴成的手球犯规处以极刑，没有去判罚第3个点球。

克拉滕伯格面对着2个手球时，采用的截然不同的态度，也影响到了比赛的走势，也将鲁能本应赢球的比赛，硬是吹成了1-1。

鲁能的这个平局显得有些冤枉，但却也是没有办法的事情，毕竟主场优势在任何国家任何联赛都会发生的。

到此，以上就是小编对于足协杯点球大战国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯点球大战国安的2点解答对大家有用。