皇马对拜仁黑哨/#-皇马拜仁黑哨事件视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马对拜仁黑哨的问题，于是小编就整理了2个相关介绍皇马对拜仁黑哨的解答，让我们一起看看吧。

恒大对鲁能第二球算越位吗？视频裁判合理吗？

题主说的应该是比赛第8分钟，高拉特接到邓涵文传球推射破门，后来被主裁判王哲通过VAR取消的那个进球。这个球是否越位用肉眼很难判断，甚至看慢镜头也很难得出结论，只有用VAR画线之后，才能看出点端倪，所以当时充满了争议。

这粒进球发生在比赛的第8分钟，当时恒大队1:0领先。恒大队邓涵文突破后一脚横传到禁区，无人看防的高拉特在后点轻松推射破门。正当高拉特庆祝进球时，主裁判王哲通过VAR回看了这个进球的慢镜头，随后判罚高拉特越位在先，此球无效。

从慢镜头来看这个进球真的很难判断，传球的一瞬间，后点的高拉特和前面封堵邓涵文传球的鲁能球员几乎是处在同一条线上，如果单凭肉眼，很难给出结论，也只有通过机器才能做出精准判罚。从VAR画线的情况来看，是高拉特的脚尖露了出来。可能主裁判王哲就是据此吹掉了这个进球。

这粒进球不由得让人想起周中的米兰德比，伊卡尔迪同样是反越位后，打入一粒进球。但是主裁判在看了视频回放后，取消了这粒进球，那次伊卡尔迪的越位也是脚尖露出了一点，助理裁判肉眼无法判断，但是机器能够准确把握，最终帮助主裁判做出了正确判罚。

本赛季中超引入VAR后，出现了多次有关VAR使用的争议，多是VAR的适用范围、使用时机的等问题，这次直接对VAR的判断提出质疑，还真是并不多见。不过既然中超引进了VAR，那我们也只能选择相信VAR了，这样才能保证公平公正。

今天中超第五轮继续进行，恒大在天河体育场迎战山东鲁能。

赛前两队都是3胜1负，不过恒大输的是第一场，输给了广州富力。后面三场连胜，且未丢一球。鲁能前三场连胜，第四场主场输给了贵州恒丰，爆了一个不小的冷门。鲁能在恒大的主场战绩一直不好，三平四负。

今天的比赛，鲁能再一次在客场告负。第四分钟，恒大队员邓涵文右路传中，无人盯防的郜林鱼跃冲顶，打进本场比赛唯一进球，恒大1:0又一次胜了山东鲁能。恒大上一场客战天津权健，也是靠郜林的唯一进球，胜了对手。郜林现在是恒大的福将啊！


除了郜林进的一球，其实高拉特也打进一球。他在第八分钟，也是接邓涵文的右路传中，他也几乎在郜林的同一个位置，也是在无人盯防的情况下起脚打门，球进了。鲁能犯了同样的错误，给了恒大同样的机会。

但是这次进球后来被判无效，这个是由VAR视频裁判确定的。这个进球鲁能球员都没有异议，但视频裁判跳出来表达了不同意见。主裁判看了回放后，判定此球高拉特越位在先，进球无效。

我们看当时的VAR，在邓涵文传球瞬间，高拉特的身位确实靠前一点。这一点点的差别，助理裁判有时是看不出来的，但是机器能看到这细微的差别。

足球场上采用VAR技术的时间不长，球员好，教练好，还是场上的裁判也好，都有一个适应的过程。虽然这个过程刚开始有点不习惯，适应的时间还很长，但这门技术还是值得推广的，它可以尽可能的减少误差。当然，它会时不时的中断比赛，但相对于失误来说，它的积极性还是值得肯定的。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

中超第五轮联赛，广州恒大主场1:0小胜山东鲁能，虽然恒大最终赢下了比赛，但是赛后关于本场主裁判多次争议性判罚议论纷纷。很多球迷认为本朝比赛的主裁判判罚有问题，存在很多误判。
其中最引起争议性的就是高拉特那次进球被判越位的那次判罚，郜林进球后5分钟左右邓涵文助攻高拉特打进一球，就在鲁能球员都对这个进球没有异议的情况下，主裁判吹掉了这个进球，通过视频裁判认定这是一个越位进球。

通过视频回放技术可以看到的，只是高拉特的手臂超出了越位线，而最新的足球规则明确说明，手臂作为无效部位，不算越位。对于这次判罚，个人认为视频裁判判罚并不合理，高拉特的这个进球也不存在越位，因为视频回放显示的明明白白，无需太多解释。

虽然中超作为中国顶级职业联赛，但是裁判一直以来执法执法水平较低被球迷所诟病，也出现过很多低级失误。而本赛季引进的视频裁判，本意是为了提高比赛的公平性，但是自从有了视频裁判以来，争议性判罚就没有停歇过，而且多次严重的拖慢了比赛的进程。
高拉特这几轮状态不佳，点球不进，打空门被挡出，而昨晚的比赛进球又被吹掉。运气实在是有点太差。当然现如今的中超引入职业化裁判迫在眉睫，只有这样提高裁判的执法水平，不至于存在很多争议性判罚。

让我们收回激动的心，从恒大如潮水般进攻的上半场之初8分种的兴奋感官中收回，清醒冷静的看这个被VR视频裁判改判的进球到底是好球，还是出现误判！

看的出来，在恒大23号球员邓涵文起脚瞬间，攻进这一球的高拉特的站位与山东队的28号姚均晟和处在最后一道防线的4号吉尔基本上处于同一平行线，但是肉眼对场上稍瞬即逝的比赛动作有时确实不太能清楚的掌控，所以裁判在进球后比赛后的一分钟的时间内得到VR裁判工作人员的提醒果断的做出了VR手势，稍后做出手臂上举越位的手势，进球无效，此球越位。

通过VR仔细观看，确实高拉特在邓涵文起脚瞬间，还是有不易微查的位置获利，通过视频图片可以看出，这极难查辨出的进攻获利位置造成了高拉特的手臂和脚尖超出了最后一道防线的山东鲁能球员一丝，所以准确的说，此球越位成立。


看来高拉特
进球后的习惯庆祝动作要留到下一场恒大的比赛中真正的亲吻手指啦。

国际足球理事会的有关决议

决议1

在越位的定义中，“接近对方球门线”的意思是指头、躯干和脚的任何部分比球和对方最后第二名队员更接近球门线。手臂不包含在内。

原因：足球比赛是用头、躯干和脚来完成的，如果它们更接近对方球门线，就很可能获得利益。而如果仅手臂在前是不能获利的。

从视频图中可以看出，对方的一名防守球员，脚在后面放着，所以高拉特并不越位，如果你非要说他越位，那就只能说手，但是手越位并不算越位。如果这个算越位了，以后手球都可以不吹了。

如何评价“诺坎普奇迹”的那场球，为什么总有人说是假球，到底是怎样的？

2017年3月9日，欧冠十六强淘汰赛次回合，巴萨在主场6-1翻盘巴黎圣日耳曼，以总比分6-5晋级八强。

对于这场比赛，部分球迷认为裁判判罚有失公允，尤其是在比赛中给了巴萨2粒点球。那接下来，我们来复盘场上裁判的几处判罚。

首回合，巴萨在客场0-4落后，回到主场，他们全力希望能够翻盘。

首先，巴萨上半场的两粒运动战进球，下半场63分钟卡瓦尼的进球、88分钟内马尔的任意球没有争议，是没有争议的。我们在这里不做赘述。

以下是场上的争议点。

第6分钟，内马尔左侧传中，球在封堵后打在马尔基尼奥斯的手臂上，裁判未予判罚点球。

第10分钟，巴黎反击，德拉克斯勒传中球打在马斯切拉诺手臂上，裁判也未予判罚点球。

以上两例判罚较为类似，两名球员均为近距离的被动手球，同时马斯切拉诺的手臂为支撑手，不判罚点球比较合理。

第27分钟，梅西主罚任意球，球打在卡瓦尼和马尔基尼奥斯的手上，裁判未予理会。

卡瓦尼的手臂收在身上，不能算故意手球。而球反弹后打在马尔基尼奥斯手上，近距离情况下，球员无法闪避，不构成点球。裁判的判罚合理。

第50分钟，穆尼耶滑倒，禁区内绊倒内马尔，裁判判罚点球，梅西主罚命中。

这粒点球，穆尼耶并不存在禁区内犯规。但是他的滑倒的确阻挡了巴萨球员的有效进攻，点球判罚无误，可参照2006年世界杯八分之一决赛裁判对意大利队做出的点球判罚。

第91分钟，马尔基尼奥斯禁区内背后推倒苏亚雷斯，裁判判罚点球，内马尔主罚命中。

首先需要确定的一点，苏亚雷斯倒地前已经占据有利的身位，背对巴黎球员且对球门产生威胁。巴黎球员在身后进行干扰导致苏亚雷斯摔倒，尽管苏亚雷斯摔倒姿势颇为夸张，但这粒点球同样没有问题。

第94分钟，内马尔传球，罗贝托近距离垫射破门完成绝杀。

这一球，内马尔传球瞬间，马斯切拉诺和皮克处于越位位置，但接球的罗贝托始终都不越位，这球但凡明白足球规则应该都不会有争议。

不存在黑哨与贿赂

这场比赛，可以说，巴萨配得上逆转和胜利。巴萨球员在前场形成的逼抢，使得巴黎的传球几乎无法连贯。巴黎保守的反击打法，使得球队在场上彻底被巴萨压制，几次有威胁的单刀球也都被特尔施特根神奇化解。

应该说，巴萨赢在战术和逆转的意志，而巴黎则输在保守。裁判的总体判罚没有问题，巴黎的主教练和球员也都未对比赛表达异议。而几家欧洲的小报，所谓的黑哨、受贿，也都是空穴来风，当做饭后谈资尚可，视为事实就不可以了。

到此，以上就是小编对于皇马对拜仁黑哨的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马对拜仁黑哨的2点解答对大家有用。