人和曹永竞/#-

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人和曹永竞的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人和曹永竞的解答，让我们一起看看吧。

中超第14轮，上海上港客场5:1大胜北京人和，如何评价本场比赛？

中超第14轮，北京人和主场对阵上海上港，人和方面穆坎乔曹永竞领衔首发，上港方面由于一周多赛张卫林创益进入轮换，胡尔克复出，埃尔克森回到替补席。

比赛开始后，由于双方实力差距，上港丝毫没用用周中足协杯失利的影响，比赛第3分钟奥斯卡就打进漂亮一球，无奈经VAR确认后被判无效，第19分钟武磊接奥斯卡主罚角球头球破门上港1:0领先，人和马西卡扳平比分，半场结束前賀惯门前补射破门上港2:1再度反超，下半场易边再战，奥斯卡展现出较好状态，第51以及69分钟相继破门帮助上港4:1大比分领先，最后时刻替补出场的小将雷文杰进球，最终上港5:1拿下比赛。 纵观全场比赛，上港还是整体实力更高，牢牢占据场上优势，蔡惠康于海替补待命，胡尔克复出，上港今天表现更出色，后腰防守强硬，进攻端胡尔克踢的更合理，武磊奥斯卡状态不错，赢球也是于情于理的事，人和方面擅长的防守反击没有打出来，正面同上港对攻必输无疑，防守有失水准，一场溃败在所难免。你如何评价本场比赛呢？

在北京国安那里的憋屈全部在另外一支北京球队身上发泄出来了

主场胜利却被足协杯淘汰出局的上海上港把窝了一肚子的火发泄在另外一支北京球队身上了。上一场比赛和北京国安打了120分钟的比赛，三天后就奔赴北京，对阵另外一支北京球队北京人和，

这一场比赛，上海上港依靠更高一筹的实力，牢牢的把握着比赛的主动。胡尔克坐了一场看台后，状态明显提升，没有那么多的粘球突破了。不粘球的胡尔克才让上海上港变得更加可怕，出球的速率更快，这也就更能发挥奥斯卡和武磊的特点，这场比赛奥斯卡独造四球，武磊继续进球占据射手榜榜首，也追平了中超的射手王记录，打破记录也许就是下一场比赛的问题。

一场漂亮的比赛，让上港满血复活了，如今没有了足协杯和亚冠的任务，联赛成了唯一的目标。本场比赛取胜以后，少赛一场的上港距离积分榜榜首只有2分差距。33个进球也成为了中超进球最多的球队，而在防守端12个丢球也是中超最少的，攻防两端的优异表现让上港又成为了冠军的热门球队。

上港的八月份的赛程是前几名球队里最轻松的球队，要分别和三个保级球队过招，很有可能在八月就能登顶积分榜榜首。

这一场比赛又出现了一个争议的VAR判罚，奥斯卡的一个漂亮进球再一次被吹掉。VAR到了中超真的感觉变了味道，这个技术是很好的，在世界杯上我看到是公正，准确率极高。但在中超，VAR成了一个四不像，几乎每一次的启用都会引发争议，这几轮比赛有三个球都是回看很久后吹的抢断犯规而导致进球无效，让人不断吐槽。技术是好的，真的只是用这个技术人水平太低。

恒大对富力第10分钟获得的点球，与国安对人和第80分钟获得的点球一样吗？

一个开场十分钟，一个是结束前十分钟，藐视有点牵连，可是获点的真正原因却大相径庭，韦世豪是真真实实的在禁区被铲倒，点球无可否认，但奥古的点球却多多少少有人质疑，但是又能怎么样呢？裁判做出的决定无论对错，已无法改变，只能尊重裁判了。

有些场上的事一定要主裁判说了算的，裁判有他自己的尺度，也有对国际比赛规则的理解。我们说这两场比赛都是外籍裁判判罚的，但是并不是一人的杰作，如果我们对国外裁判都这么质疑，也就说明我国裁判实力很强了，请外籍裁判无非就是为了公正，事实上是这样的吗？

一场比赛必须一人说了算，不管他作出的决定是对是错。广州恒大的那粒点球正常，北京国安的也正常，就像国安输给苏宁的点球都正常。富力王鹏的脚、人和曹永竞的手和国安于大宝的身体，都是处于犯规的行为，没啥好说的。

要说的就是，一个队在一场比赛因裁判获益，也必须在另一场比赛因裁判获损，我们球迷终究是球迷，不可能去指摘裁判如何如何，更不能拿裁判的底线开玩笑，认为某个队赢了就靠裁判帮忙，是黑哨，是官哨。你说的话一定要有证据，绝不是拿什么比赛截频证明裁判偏向于谁，一帮业余到看不懂比赛和比赛规则的无业游民没事吃饱了不是攻击这个就是攻击那个，你说裁判偏哨、黑哨、官哨，你先把你自己摆正了再说。

某个球队赢球靠点球、靠裁判，那么这支球队却在昨天比赛靠点球、靠裁判输了，狠扇了自己的脸吧？赢了你说靠点球裁判帮忙，输了你又说没有裁判帮忙就输，但裁判都叫裁判，只有你那张嘴长在离地三尺的部位了。

这两个犯规的类型和性质是相同的，裁判判罚依据也是一样的。客观的说，富力球员对韦世豪的犯规属于无意的行为，而人和球员对奥古斯托的犯规带有一定潜意识的主观主动犯规的意味！只是奥古斯托倒地后的动作太过于夸张，给人一种“演过头”的感觉。

为了更好的解答题主的问题，我刚才特意去找这两场比赛的录像，截取了相关的镜头并转制成动图，前后花了快1个小时！首先我们先看富力球员对韦世豪的这个犯规，从镜头中可以看到，是富力球员完全没有意识到韦世豪从后面冲了出来，所以一脚大脚解围时踢到了韦世豪的腿上，判罚点球没问题。

这是北京国安和北京人和比赛中，奥古斯托获得点球的过程，这个镜头是远镜头，从这个远景镜头中，我们可以看到，一开始曹永竞在禁区内，冲向马上要突入到禁区里的奥古斯托，这个时候皮球比奥古斯托先进入了禁区，于是处于奥古斯托和皮球中间的曹永竞，先是正对皮球想要大脚解围但踢空了，而此时曹永竞知道奥古斯托就在背后，所以此时的曹永竞是下意识的主动抬起了手臂想要阻挡奥古斯托，并因此打到了奥古斯托的胸部，于是被判点球！

换另一个角度的慢镜头可以看得更清楚，当时解说员李欣评价说：“曹永竞左臂向后，确实打到了奥古斯托，但她的手臂摆动不太自然，我觉得他就是向左回身的力量有点足，左臂的摆动有点直接切脖的感觉，他第一时间踢空以后肯定心慌，所以他又知道左后方还有一个奥古斯托，所以他想做一个保护动作，保护动作稍微一加力，就不自然了”

所以，这两个犯规点球，无论是从性质上还是类型上，都是一样的，判罚也没问题。只是一个是无意的犯规，一个是潜意识下有意的想阻挡对方，导致了犯规！最后，我想吐槽的是，奥古斯托和韦世豪两人被侵犯后的表现完全不同，韦世豪被踢而且裁判瞬间判了点球后，韦世豪马上起身了；而奥古斯托被侵犯而且裁判也马上瞬间判了点球后，但奥古斯托却仍然在地上翻滚了半天不起，并且连队友都以为奥古斯托受了很严重的伤，连连向场外挥手让队医进场！

我特意看录像时从奥古斯托倒地开始掐表计时，结果显示奥古斯托足足在地上躺了55秒左右才起身去罚点球，然后点球罚进！不得不说，有些夸张了。

认真原创答题不易，读者们认为我写的还可以的话，点个赞哦！

到此，以上就是小编对于人和曹永竞的问题就介绍到这了，希望介绍关于人和曹永竞的2点解答对大家有用。